體壇周報全媒體記者 閆羽

“英超是歐洲的超級聯(lián)賽！”當(dāng)歐冠聯(lián)賽階段第四輪戰(zhàn)罷，BBC發(fā)出了這充滿自豪的聲音。能不得意嗎？兩天晚上英超諸強拳打腳踢，揍翻了一大票來自歐洲各處的對手，其中也不乏皇馬、多特蒙德等傳統(tǒng)歐陸豪強。然而英國人興奮，卻也不是所有英超球迷都在高興，因為“六路出擊”，偏偏切爾西這支只拿到平局。理論上來說，這不算什么災(zāi)難，憑借此前2勝1負的戰(zhàn)績，藍軍目前也還能排在積分榜的第12，算是不錯的排名，但在如此勝利之夜，身為“第一聯(lián)賽”的精英卻贏不了阿塞拜疆的球隊，這多多少少還是有點丟份。

2比2平，要不是加納喬運氣不錯，接對方后衛(wèi)的“撞墻回傳”打進自己在新東家的第二球，切爾西還真有概率在客場徹底翻船。而回想都到該隊上輪歐冠對阿賈克斯砍瓜切菜，一不小心就贏了個5比1，你不禁想問：他們怎么突然又不會虐菜了？要找“客觀原因”倒是不難，比如狂勝荷甲勁旅，那是對方第17分鐘就被罰下一人，力量過于不對等。而當(dāng)比賽地從西倫敦換到巴庫，不說藍軍將士少了大量球迷助陣的聲威，單是8000公里的飛行距離，就已經(jīng)能讓人感到疲憊。

另外執(zhí)法此役的奧地利裁判吉沙默也被認(rèn)為是不太夠格，用英國《每日郵報》的話來講：他在歐洲精英賽事上明顯缺少經(jīng)驗。但即便如此，平局也不能賴裁判，因為吉沙默充其量是縱容了主隊的拖延時間戰(zhàn)術(shù)，并不存在特別明顯的錯判。所以贏不了，最大的問題應(yīng)該還是在于切爾西自身。就此BBC則提出了一個論點：16場比賽更換首發(fā)85人次，切爾西的體系能好好運轉(zhuǎn)嗎？

在上賽季，英超藍軍曾經(jīng)玩過“一套陣容踢聯(lián)賽，一套陣容踢歐協(xié)”的套路，一度成為趣談，且最終也實現(xiàn)了“戰(zhàn)略成功”：球隊英超殺回前四，歐協(xié)杯也拿下冠軍，盡管最后的淘汰賽階段還是上了不少真正的主力。而今年歐戰(zhàn)換成了最高級別的歐冠，馬雷斯卡還想延續(xù)在歐協(xié)杯的路數(shù)那肯定是行不通的，但他依然堅持了大輪換，或許是想讓負荷過重的主力休息休息，也可能是想給年輕人更多機會，盡快培養(yǎng)出更多的可靠后備。

必須承認(rèn)，在花費數(shù)以億計的資金，連續(xù)數(shù)個轉(zhuǎn)會窗執(zhí)行“買下未來”計劃之后，切爾西的確招攬了一些前途不可估量的人才，比如對卡拉巴赫首開紀(jì)錄的埃斯特旺就是典型中的典型。不久之前，在“足球天文臺”公布的“未滿20歲球員身價表”中，這位藍軍邊鋒的估值已經(jīng)達到1.18億歐元，只低于巴薩天才亞馬爾，位列榜單第二名。此估值你可以認(rèn)為不準(zhǔn)，但埃斯特旺本人確實靈氣逼人，瞧瞧他于兩人夾擊中送出的精準(zhǔn)低射——果敢、敏捷、致命，真的是在方寸之間制造出了可能。

只可惜，單有埃斯特旺是遠遠不夠的。相較于上周末1比0力挫熱刺的比賽，馬雷斯卡此役更換了7名首發(fā)，不僅幅度大，部分先發(fā)球員還讓人特別失望。就此有藍軍擁躉發(fā)牢騷：“泰里克·喬治就不是中鋒，你把他放箭頭位置等于少打一人。”而中衛(wèi)阿達拉比奧約也挨了不少罵。“他是我見過的最差的切爾西后衛(wèi)，與鮑拉魯茲、馬朗·薩爾坐一桌?！庇腥嗽谏缑缴蠈懙馈?/p>

不過要說此役最顯眼的倒霉鬼，必須還是與兩粒失球都有直接關(guān)系的哈托。第28分鐘，這位19歲荷蘭后衛(wèi)在處理過頂球時猶豫不決，既未實現(xiàn)完全控制也不干脆解圍，結(jié)果讓卡拉巴赫來了一出反斷后直搗黃龍，后插上選手再補射扳平的好戲。而第39分鐘主隊實現(xiàn)比分反超的點球，又是哈托送出。原則上小伙子的手是“被動”被球擊中的，距離很近，確實有些躲閃不急的感覺，但論規(guī)則也不算冤案，因為哈托的上臂確實上揚沒有完全緊貼身體。

比較諷刺的是，在前文提到的那份身價表中，哈托正是排名僅次于埃斯特旺的切爾西成員。他剛好被卡在前10之外，但估值也有6710萬歐元。但就這樣的表現(xiàn)？還是對卡拉巴赫？當(dāng)然了，你可以找借口說哈托原本是左后衛(wèi)，本場踢中衛(wèi)只能算副業(yè)。另外卡拉巴赫也不能完全算是魚腩，畢竟他們歐冠首輪就爆冷3比2客場擊敗過本菲卡，完全清楚在歐冠應(yīng)該用什么樣的戰(zhàn)斗方式。

相較之下，第一年獨自帶隊踢歐冠的馬雷斯卡倒是有點新手的感覺，對客戰(zhàn)卡拉巴赫的難度預(yù)估不足。雖然他的臨場調(diào)整也算果斷，中場休息后就一口氣換上恩佐、加納喬和德拉普三人，但最終也只是下半場10次射門的圍攻勉強換來扳平。所以，沒贏應(yīng)該算是教練決策的責(zé)任，不過也必須承認(rèn)，這支年輕又“人口基數(shù)大”的球隊原本就存在太多的不穩(wěn)定因素，神一場鬼一場的局面在所難免。

最后再說回切爾西的“未來投資”，本場埃斯特旺算是正面典型，哈托卻未必“負面第一”，開場8分鐘就因傷下場的拉維亞才是。這位21歲比利時后腰已經(jīng)是第幾次出現(xiàn)肌肉問題了？多到數(shù)不清，讓人懷疑藍軍在2023年投入的5300萬英鎊真的要打水漂了。小伙子的合同倒是簽的很長，2030年才到期，但兩年多以來拉維亞總共也就為切爾西出戰(zhàn)過30場各項賽事，接近一半時間還是替補。所以“買了未來”就能贏得未來嗎？很多人之前不相信，現(xiàn)在恐怕更不信了。