近日，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了肖恩-戴奇在諾丁漢森林的執(zhí)教表現(xiàn)與其過往風格的顯著演變，表示這位以實用主義著稱的教練在擁有更富天賦的陣容后，正展現(xiàn)出令人意外的戰(zhàn)術(shù)靈活性與進攻調(diào)教能力，其“混合足球”哲學(xué)不僅刷新了外界對他的刻板認知，也正幫助球隊走出困境，以下為專題文章。

控球率數(shù)據(jù)創(chuàng)其執(zhí)教生涯新高。長傳次數(shù)下降。傳球次數(shù)上升。進球，進球，還是進球。在諾丁漢森林3-0戰(zhàn)勝托特納姆熱刺的比賽尾聲階段，場上響起了“Ole”的喝彩聲。

這就是戴奇式足球。

在森林隊，肖恩-戴奇麾下的生活看起來與你的想象有些不同。

當他在10月21日被任命為森林隊主教練時，人們普遍認為這是一次必要的任命，球隊需要他這樣的人來收拾努諾提早離任以及波斯特科格盧那注定災(zāi)難性的39天任期所留下的爛攤子。

然而，這感覺也有點像做根管治療：必要，但過程不會愉快。

戴奇球隊的普遍印象是防守堅固，但缺乏細膩技術(shù)，強調(diào)消耗戰(zhàn)、磨人、長傳沖吊的足球。這種方式通常有效，如果你是支持他球隊的球迷，你會逐漸愛上它（直到它失效為止），但他們的比賽確實算不上精彩的視覺盛宴。

思緒回到一年前，2024年12月森林2-0戰(zhàn)勝埃弗頓的比賽尾聲。詹姆斯-塔科夫斯基走上前去主罰中線附近的任意球，他疲憊地望向邊線，尋求戴奇的指示。時任埃弗頓主帥有力地打著手勢，那是個經(jīng)久不衰的動作：“手以45度角向上猛戳，然后弧形向下，仿佛模擬過山車到達拋物線頂點的軌跡”。簡而言之：開大腳。

他執(zhí)教森林隊已有12場比賽，雖然情況并非完美，也曾有幾場糟糕的表現(xiàn)，但結(jié)果非常出色：自戴奇接手以來的聯(lián)賽積分榜上，他們排名第六，并且在歐聯(lián)杯中處于有利的晉級位置。但或許更令人驚訝的是，某些比賽內(nèi)容……嗯……并不那么“戴奇式”。

3-0戰(zhàn)勝托特納姆熱刺的比賽，盡管對手軟弱，卻是森林隊自2022年升超以來的最佳表現(xiàn)之一，其中包含了一些坦率說非常華麗的傳控足球。

以第三個進球為例：這次進攻始于門將約翰-維克托的長傳，球找到了伊戈爾-赫蘇斯，但隨后，球被傳導(dǎo)到中場……在那里，桑加雷、熱蘇斯和穆里略之間進行了一系列目的明確、流暢的一腳觸球傳遞……將球轉(zhuǎn)移到了左翼，奧多伊內(nèi)切后將球回做給桑加雷，后者以一記美妙的搓射將球送入遠角。

最后的射門非常精彩——尼古洛-薩沃納和奧馬里-哈欽森都雙手抱頭，以公認的姿勢表示發(fā)生了非凡之事——但此前長達15腳的傳遞配合同樣出色。難怪不久后就響起了“Ole”的喝彩聲。

還有其他足夠的例子——幫助他們3-0戰(zhàn)勝利物浦的第二個進球，當時一名邊后衛(wèi)橫傳給另一名邊后衛(wèi)；哈欽森從右路發(fā)起的無數(shù)次犀利進攻；吉布斯-懷特在2-1戰(zhàn)勝烏得勒支的比賽中送出的那腳撕開防線、最終導(dǎo)致赫蘇斯得分機會的傳球——這些都表明戴奇麾下的森林隊與他以往的球隊有些不同。

數(shù)據(jù)也證實了這一點。在最基本的層面上，控球率高于他英超執(zhí)教生涯的任何時期：在森林隊，他們在聯(lián)賽中的平均控球率達到46.3%（這個數(shù)字被對陣利物浦那場勝利中僅26%的控球率拉低了）。而在伯恩利是41.2%，在埃弗頓是40.3%（基于可追溯至2018-19賽季的統(tǒng)計數(shù)據(jù)）。

在他執(zhí)教的12場比賽中，有8場森林隊占據(jù)了控球優(yōu)勢（作為對比，上賽季在埃弗頓的21場比賽中有4場控球率超過50%），并且在歐聯(lián)杯對陣馬爾默的比賽中控球率高達65%。實際上，如果算上四場歐洲賽事，森林隊在戴奇手下的平均控球率正好達到50%。

樣本量相對較小，這仍然算不上2011年巴薩的領(lǐng)域，但差異是顯而易見的。

森林隊的長傳次數(shù)也少于伯恩利和埃弗頓時期：他們嘗試的傳球中有16.1%是長傳，而伯恩利和埃弗頓時期分別為22.3%和18.5%。這仍然比努諾時期（14.7%）和波斯特科格盧時期（8.9%）的長傳多，但在戴奇的執(zhí)教生涯背景下，這是一個相當顯著的差異。

人們將這支球隊與上賽季努諾的球隊進行比較，兩者有明顯的風格相似之處，但一個不同點在于戴奇治下的森林隊施壓更猛。努諾更喜歡讓他的球隊大體上允許對手在本方半場控球：上賽季，他們在進攻三區(qū)完成的搶斷次數(shù)是聯(lián)賽中最少的，并且在這位葡萄牙教練手下，他們的“每次防守動作允許對手傳球數(shù)”（PPDA）是17.4。而在戴奇手下，這一數(shù)字降至14.2，意味著他們的逼搶強度大得多。

所有這一切都是一個相當令人愉快的驚喜，表明戴奇有能力踢“漂亮”足球，盡管他不喜歡這個描述。更準確的說法或許是，戴奇的森林隊踢的是“混合型”足球，或者說“因勢制宜”的足球。

客勝利物浦的比賽就是一個例子。戴奇曾警告球員，如果他們試圖從后場組織進攻，阿內(nèi)-斯洛特的球隊會“把你逼到窒息”，所以他們干脆繞開了對手的高位逼搶，轉(zhuǎn)而利用對方對高空球的弱點。“我們今天大幅改變了風格，”戴奇賽后告訴記者。“我們故意（長傳）開大腳來逼退他們?！?/p>

在其他時候，方法又有所不同。戰(zhàn)勝熱刺后，戴奇告訴記者：“我已經(jīng)多次向球員們強調(diào)：當我們的工作態(tài)度正確、陣型良好時，你們就有自由去發(fā)揮和比賽?！?/p>

“我們很好地混合了打法：當需要長傳時，我們有伊戈爾作為目標點，他也能爭下高球。而當我們可以控球時，我們擁有優(yōu)秀的足球運動員，我們也喜歡那種混合型的打法。我整個職業(yè)生涯都在說：不在于長傳還是短傳——而在于傳出正確的球?！?/p>

這是戴奇的森林隊與戴奇的埃弗頓隊（至少是后期）之間的最大區(qū)別：上文引用的塔科夫斯基任意球例子，與其說是為了說明長傳足球不好，不如說埃弗頓當時打法單一得令人絕望。那天，他們正中森林隊下懷，戴奇看起來像是個無計可施的人。

森林隊的這種變化可能源于幾個因素。首先是戴奇幾乎可以肯定正執(zhí)教他職業(yè)生涯中天賦最高的陣容。在伯恩利，他的預(yù)算很低，而且有限的資金并未用于引進技術(shù)型球員：他在特夫摩爾球場任期中最貴的球員是后衛(wèi)本-吉布森和高大中鋒克里斯-伍德，兩人身價都在1500萬英鎊左右（按當前匯率約2000萬美元）。

埃弗頓的預(yù)算也很緊張：他在那里時，球隊花費了大約2600萬英鎊引進了高中鋒貝托，唯一重要的創(chuàng)造力引援是伊利曼-恩迪亞耶，他是戴奇在古迪遜公園時期唯一能與現(xiàn)在他手下的攻擊手相提并論的球員。

相反，他來到森林隊時，發(fā)現(xiàn)球隊在夏天花費了近2億英鎊組建陣容，其中大約四分之三用于引進攻擊型和創(chuàng)造力型球員：哈欽森、丹-恩多耶、詹姆斯-麥卡蒂、迪拉內(nèi)-巴夸、阿爾諾-卡利穆恩多和伊戈爾-赫蘇斯，他們與哈德森-奧多伊和吉布斯-懷特并肩作戰(zhàn)。戴奇從未擁有過如此豐富的創(chuàng)造力資源可供選擇，如果不利用它們就顯得相當愚鈍了。

鑒于這些情況，他在伯恩利或埃弗頓踢“漂亮”足球要比在森林隊困難得多。

也許這證明了戴奇是這個詞真正意義上的實用主義者：這個詞的定義已經(jīng)被扭曲，與功能性、丑陋的足球聯(lián)系在一起，但其真正含義是指一位根據(jù)現(xiàn)有資源和球隊處境來調(diào)整其方法的主教練。

森林隊不應(yīng)因目前的進展而過于自滿或得意。他們排名第16位，僅領(lǐng)先降級區(qū)5分。就在幾周前，他們還被埃弗頓全面擊敗。傷病是個問題，而且可能繼續(xù)是個問題。戴奇在埃弗頓的開局也不錯，但隨后成績下滑，比賽風格也變得難以觀看。

但戴奇在解決森林隊問題方面取得了令人驚訝的快速進展?；蛟S更令人驚訝的是他解決問題的方式。

【上咪咕獨家看英超】